Drame/Thriller/Une enquête passionnante, un thème très dur
Réalisé par Tom McCarthy
Avec Michael Keaton, Mark Ruffalo, Rachel McAdams, Liev Schreiber, John Slattery, Brian d'Arcy James, Stanley Tucci, Billy Crudup...
Long-métrage Américain
Durée: 02h08mn
Année de production: 2015
Distributeur: Warner Bros. France
Date de sortie sur les écrans américains : 25 novembre 2015
Date de sortie sur nos écrans : 27 janvier 2016
Résumé : Tiré d'une histoire vraie, SPOTLIGHT raconte comment, en 2002, le Boston Globe a révélé la complicité de l'Église catholique dans plusieurs affaires retentissantes de pédophilie.
Été 2001. À peine nommé rédacteur en chef du Boston Globe, Marty Baron (Liev Schreiber) missionne ses journalistes d'investigation pour enquêter sur un curé accusé de pédophilie. L'affaire est grave puisque le prêtre aurait violé des dizaines de jeunes paroissiens en l'espace de trente ans… Mais s'attaquer à l'Église catholique dans une ville comme Boston n'est pas sans risque. Pour autant, les reporters de l'équipe Spotlight dirigée par Walter “Robby” Robinson (Michael Keaton) se mettent au travail.
Bande annonce (VOSTFR)
Ce que j'en ai pensé : SPOTLIGHT met en exergue l'importance d'un journalisme d'investigation de qualité. On sait que le film est malheureusement basé sur des faits réels. Cela met en colère et fait froid dans le dos. Le thème est très dur.
Le réalisateur, Tom McCarthy, prend le parti du réalisme. C'est une réussite car il reste très factuel et l'impact est vraiment là. En effet, le sujet est si grave qu'il est inutile de faire dans la surenchère. En mettant en avant le travail d'une équipe de journalistes dédiés à faire éclater la vérité à partir de faits concordants et soigneusement prouvés, il expose parfaitement les imbrications, les pressions, les tensions et surtout il explique pourquoi ces révélations n'ont pas été faites plus tôt. Le film dégage une grande crédibilité, on a l'impression de suivre les faits comme ils se sont produits dans la réalité.
Sa réalisation est simple et nette. Elle permet au contenu de prendre toute la place qu'il mérite.
J'ai particulièrement apprécié que l'histoire se déroule au niveau local. Il s'agit d'un scandale mondial, mais il fallait bien un point de départ. Et le fait que les protagonistes prennent conscience de ce qu'il se passe sous leur nez, dans leur ville, depuis des années, rend leur implication encore plus intense.
Les acteurs sont parfaits que ce soit Michael Keaton qui interprète Walter Robinson, Mark Ruffalo qui interprète Michael Rezendes, Rachel McAdams qui interprète Sacha Pfeiffer, Liev Schreiber qui interprète Marty Baron, John Slattery qui interprète Ben Bradlee Jr. ou encore Brian d'Arcy James qui interprète Matt Carroll. Ils forment une équipe comme cela est voulu dans le scénario, il n'y a pas de guerre d’ego. Chaque protagoniste a une personnalité spécifique et les acteurs les incarnent avec subtilité. Le rôle de chacun au sein du journal est clair et il y a une concordance entre les missions qu'ils accomplissent, les attitudes qu'ils adoptent et leur place dans l'équipe.
Face à eux, on trouve, entre autres, Stanley Tucci dans le rôle de Mitchell Garabedian et Billy Crudup dans le rôle d'Eric MacLeish. Tous deux interprètent des avocats. Ils font eux aussi un excellent travail pour offrir une présence spécifique et adroite à leurs personnages.
J'ai trouvé SPOTLIGHT très réussit et passionnant. Il dure 2h08 et je n'ai pas vu le temps passer. Bien que le sujet ne soit vraiment pas facile, je vous le conseille autant pour l'intelligence de sa réalisation, que l'importance de son contenu ou encore son impeccable casting.
Le réalisateur, Tom McCarthy, prend le parti du réalisme. C'est une réussite car il reste très factuel et l'impact est vraiment là. En effet, le sujet est si grave qu'il est inutile de faire dans la surenchère. En mettant en avant le travail d'une équipe de journalistes dédiés à faire éclater la vérité à partir de faits concordants et soigneusement prouvés, il expose parfaitement les imbrications, les pressions, les tensions et surtout il explique pourquoi ces révélations n'ont pas été faites plus tôt. Le film dégage une grande crédibilité, on a l'impression de suivre les faits comme ils se sont produits dans la réalité.
Sa réalisation est simple et nette. Elle permet au contenu de prendre toute la place qu'il mérite.
J'ai particulièrement apprécié que l'histoire se déroule au niveau local. Il s'agit d'un scandale mondial, mais il fallait bien un point de départ. Et le fait que les protagonistes prennent conscience de ce qu'il se passe sous leur nez, dans leur ville, depuis des années, rend leur implication encore plus intense.
Les acteurs sont parfaits que ce soit Michael Keaton qui interprète Walter Robinson, Mark Ruffalo qui interprète Michael Rezendes, Rachel McAdams qui interprète Sacha Pfeiffer, Liev Schreiber qui interprète Marty Baron, John Slattery qui interprète Ben Bradlee Jr. ou encore Brian d'Arcy James qui interprète Matt Carroll. Ils forment une équipe comme cela est voulu dans le scénario, il n'y a pas de guerre d’ego. Chaque protagoniste a une personnalité spécifique et les acteurs les incarnent avec subtilité. Le rôle de chacun au sein du journal est clair et il y a une concordance entre les missions qu'ils accomplissent, les attitudes qu'ils adoptent et leur place dans l'équipe.
Face à eux, on trouve, entre autres, Stanley Tucci dans le rôle de Mitchell Garabedian et Billy Crudup dans le rôle d'Eric MacLeish. Tous deux interprètent des avocats. Ils font eux aussi un excellent travail pour offrir une présence spécifique et adroite à leurs personnages.
J'ai trouvé SPOTLIGHT très réussit et passionnant. Il dure 2h08 et je n'ai pas vu le temps passer. Bien que le sujet ne soit vraiment pas facile, je vous le conseille autant pour l'intelligence de sa réalisation, que l'importance de son contenu ou encore son impeccable casting.
NOTES DE PRODUCTION
(A ne lire qu'après avoir vu le film pour éviter les spoilers !)
Bien que plusieurs cas isolés de viols par des prêtres catholiques aient déjà été signalés avant l'affaire Spotlight, la vaste enquête de l'équipe du Globe, rigoureusement étayée par des preuves, a révélé l'étendue des crimes perpétrés par des membres du clergé – et la volonté de l'Église de soustraire les ecclésiastiques à toute poursuite - avec une précision inédite.
Les producteurs Nicole Rocklin et Blye Pagon Faust ont initié le projet de transposer l'enquête des journalistes du Globe au cinéma. "C'était l'affaire la plus sidérante dont on ait entendu parler", confie Blye Pagon Faust. "Spotlight a décidé de s'attaquer à une institution qui possède pouvoir, argent et ressources, et de prouver à l'opinion publique que personne n'est au-dessus des lois".
Nicole Rocklin et Blye Pagon Faust ont proposé à Anonymous Content de produire le film à leurs côtés. "On s'est tout de suite dit qu'il fallait qu'on participe à la production de cette histoire hors du commun", note le fondateur d'Anonymous Content, Steve Golin. "SPOTLIGHT est à la fois un récit captivant et un film engagé".
Participant Media a également compris que le projet pouvait éveiller les consciences. "Lorsque nos amis, chez Anonymous Content, nous ont expliqué qu'ils développaient ce projet, on a sauté sur l'occasion d'y participer", indique Jonathan King, vice-président exécutif de la société, en charge des longs métrages de fiction.
Pour écrire le scénario, Nicole Rocklin et Blye Pagon Faust ont fait appel à Tom McCarthy, à la fois réalisateur, scénariste et comédien, et auteur du CHEF DE GARE, WIN WIN et THE VISITOR, cité à l'Oscar pour le scénario de LÀ-HAUT. De son côté, McCarthy a sollicité Josh Singer, ancien scénariste d'À LA MAISON BLANCHE. "Tom sait merveilleusement faire surgir l'émotion à partir d'intrigues complexes", indique King.
McCarthy a été sensible à l'histoire à plusieurs égards. "J'ai trouvé fascinant de voir comment ce type, Marty Baron, qui vient de Miami, propose dès son premier jour au Boston Globe d'enquêter sur une possible tentative de l'Église catholique d'étouffer un scandale", dit-il. "C'était très audacieux de sa part".
En outre, l'affaire Spotlight permettait de rendre un hommage appuyé à la tradition des grands reportages de la presse écrite. "Ce qui m'inquiète énormément, c'est qu'il reste très peu de journalistes d'investigation aujourd'hui par rapport à il y a une quinzaine d'années", constate le réalisateur. "Grâce à ce film, je me suis dit qu'on allait pouvoir montrer l'impact du travail de fond de journalistes d'investigation aguerris.
Qu'y a-t-il de plus important que le sort de nos enfants ?"
Le cinéaste a mêlé une dimension plus personnelle au récit : "J'ai grandi dans le catholicisme, si bien que je connais bien l'institution, et que j'ai du respect et de l'admiration pour elle", reprend-il. "Dans ce film, il ne s'agit pas d'éreinter l'Église, mais de se poser la question de savoir comment un tel phénomène peut se produire. L'Église s'est rendue coupable – et continue de le faire dans une certaine mesure – de violence institutionnelle, non seulement en comptant des violeurs d'enfants dans ses rangs, mais en étouffant leurs crimes. Comment ces actes épouvantables ont-ils pu être perpétrés pendant des décennies sans que quiconque ne proteste ?"
À l'instar de l'équipe Spotlight, Singer et McCarthy se sont entretenus pendant des mois avec des journalistes, des victimes et d'autres protagonistes de l'affaire.
"On s'est rendu à Boston à deux ou trois reprises où on a eu plusieurs entretiens avec chacun des journalistes de Spotlight, et je me suis dit qu'on avait fait le tour", indique Singer. "Mais Tom était obnubilé par la crédibilité. Il ne cessait de me demander : 'Et les journalistes qui ont travaillé sur Porter ? Et les avocats ? On n'aurait pas intérêt à rencontrer Jon Albano ? Et Eric MacLeish ?' Il voulait décortiquer l'affaire sous tous les angles. J'ai toujours aimé faire des recherches, si bien que c'était un vrai bonheur. Et le plus étonnant, c'est que c'est en étendant nos recherches qu'on est tombés sur les détails les plus inattendus. C'est grâce à ces éléments que l'intrigue est aussi réaliste".
Singer, qui a décroché son diplôme de droit de la Harvard Law School peu de temps avant le début de l'enquête Spotlight, s'était abstenu de lire quoi que ce soit sur le scandale qui a éclaboussé l'Église. "Je me souviens qu'à l'époque où je commençais à travailler sur À LA MAISON BLANCHE, je ne voulais rien lire sur l'affaire dans la presse car l'idée de ces viols commis par des prêtres me dégoûtait", dit-il. "Ce qui m'a vraiment intéressé dans SPOTLIGHT, c'est qu'on raconte l'histoire des journalistes qui ont révélé l'affaire. À mes yeux, c'était la bonne approche pour en parler. En s'attachant à ces journalistes, le spectateur cerne bien les enjeux d'une affaire qui lui semble accessible".
L'ÉQUIPE SPOTLIGHT
Le patron de l'équipe Spotlight, Walter "Robby" Robinson, est campé par Michael Keaton, cité à l'Oscar pour BIRDMAN d'Alejandro Gonzales Iñarritu. Le comédien, qui a grandi dans une famille catholique pratiquante, a su s'approprier le rôle avec une justesse déconcertante. "Dans la première scène du film que j'ai vue, il y avait un plan de Michael Keaton, et j'ai failli tomber à la renverse tellement il me ressemblait", s'enthousiasme Robinson. "Il ne s'agissait pas seulement du visage et de mon accent de Boston, mais aussi de mes expressions, de mes mimiques et de ma gestuelle. Il m'avait totalement percé à jour".
McCarthy explique qu'il a songé à Keaton notamment après l'avoir vu dans le rôle convaincant d'un journaliste stressé dans LE JOURNAL (1994) de Ron Howard. "Le plus drôle, c'est que LE JOURNAL fait partie des films préférés de Robby Robinson", confirme le réalisateur. "Tout comme Robby, Michael est à la fois coriace, adorable et séducteur, et il a un sens de l'humour féroce. Il a su mettre à profit toutes ces qualités pour le rôle de ce leader qui dirige l'enquête".
Mike Rezendes, interprété par Mark Ruffalo, travaille sous les ordres de Robinson. Cité à l'Oscar pour son interprétation du lutteur David Schultz dans FOXCATCHER de Bennett Miller, l'acteur a reçu le scénario un vendredi, l'a lu dans la nuit de vendredi à samedi et a donné son accord dès le lendemain. "Je me suis tout de suite dit que ça allait être un film important", indique Ruffalo. "Il y a des films qu'on tourne pour les réalisateurs et les producteurs, et d'autres, comme SPOTLIGHT, qu'on tourne pour soi. C'est terrible de penser à tous ces innocents qui ont été blessés et violés par une institution qui n'a aucune excuse pour son comportement".
Ruffalo a vécu dans l'ombre de Rezendes pendant des semaines pour bien s'approprier la personnalité de ce journaliste pugnace : "Lorsque j'ai fait la connaissance de Mike, il était un peu méfiant, ce qui n'est pas surprenant", note l'acteur. "Il s'est demandé ce que je voulais – et c'est compréhensible. On est allé chez lui, et puis on a dîné ensemble et on a longuement marché. On a beaucoup parlé, et j'ai commencé à comprendre ce qui l'animait et qui il était. Je me suis ensuite rendu à la rédaction du Globe et j'ai passé cinq jours en compagnie de Mike avant d'entamer les répétitions. Une fois que le tournage a commencé, il est venu sur le plateau assez régulièrement. C'était d'autant plus déstabilisant qu'il me regarde travailler que je tenais vraiment à l'incarner avec justesse".
À mesure qu'il apprenait à connaître Rezendes, Ruffalo s'est aperçu qu'il avait beaucoup de points communs avec ce dernier. "Ni Mike, ni moi ne venons du sérail", observe le comédien. "En effet, nous sommes issus de milieux qui ne nous ont pas franchement aidés à réaliser nos objectifs professionnels. Nous étions rebelles et nous avons tous les deux grandi dans des familles catholiques. Mike et moi avons tourné le dos à l'Église parce que nous trouvions qu'il y avait des incohérences entre ses préceptes et ce qu'elle donnait à voir dans l'espace public".
Premier comédien à donner son accord, Ruffalo a campé son personnage avec la densité qu'on lui connaît : "Plus que tout autre acteur, Mark est capable de se transformer physiquement d'un film à l'autre", affirme McCarthy. "Il sait rendre ses personnages émouvants et c'était donc un vrai bonheur de voir Mark incarner Mike Rezendes avec une telle subtilité, sans jamais être démonstratif ou prétentieux".
Si Rezendes s'attache à la dimension juridique de l'enquête, Sacha Pfeiffer, campée par Rachel McAdams, préfère mener les entretiens avec les victimes des prêtres pédophiles. "Sacha est une petite futée", indique Rachel McAdams, saluée pour ses prestations dans la série TRUE DETECTIVE, ou les films SHERLOCK HOLMES et N'OUBLIE JAMAIS. "Avec Sacha, on a commencé par échanger par e-mail, puis on s'est téléphonés, et j'ai fini par me rendre en train de New York à Boston un week-end, et j'ai passé l'après-midi avec elle et son mari", dit-elle encore.
Ces longs entretiens se sont avérés fructueux. "J'ai posé à Sacha la moindre question qui me venait en tête, y compris sur les détails les plus futiles comme, par exemple, 'est-ce que vous portiez une montre ?' Quel que soit le sujet, elle a répondu à l'ensemble de mes interrogations".
Nourrie par ses discussions avec Sacha Pfeiffer, l'actrice apporte une grande émotion aux scènes où elle encourage avec douceur les victimes de viol à prendre la parole. "J'ai été vraiment marquée par l'immense respect dont Sacha fait preuve à l'égard des victimes", déclare la comédienne. "Elle m'a dit : 'Pendant très longtemps, ils ont dû refouler cette souffrance et n'ont jamais parlé de ce qui s'est passé ni même demandé qu'on reconnaisse leur traumatisme. Et voilà que je débarque à l'improviste pour leur demander de me raconter ces viols et que je bouleverse leur quotidien'. Sacha m'a expliqué qu'elle ne pouvait pas, d'un point de vue moral, se contenter de mener ses entretiens, repartir, se servir de cette matière pour ses articles et disparaître aussi vite qu'elle était apparue dans leur vie. C'est pour cela qu'elle continue encore aujourd'hui à entretenir des relations avec plusieurs victimes, bien après les révélations du Globe".
La comédienne a été touchée par la capacité de Sacha Pfeiffer à obtenir par la douceur des détails précieux pour son enquête de la part des personnes interviewées.
"Ces victimes sont aujourd'hui des adultes, des ouvriers pour la plupart, qui ont beaucoup de mal à parler de ce qu'ils ressentent avec quiconque, et encore moins avec un journaliste", note-t-elle. "Sacha possède une qualité d'écoute extraordinaire, et elle fait preuve de beaucoup d'empathie. Mais il fallait aussi qu'elle demande à ces hommes d'être très précis dans leur manière de raconter ce qui leur était arrivé afin qu'on ne réduise pas leur traumatisme à un simple 'attouchement'".
Le réalisateur a d'abord contacté Rachel McAdams par Skype et a immédiatement été frappé par sa simplicité. "Sacha et Rachel sont toutes les deux très directes", explique-t-il. "Elles sont intelligentes, sans être directives, et Sacha a une grande facilité à communiquer avec les autres, tout comme Rachel d'ailleurs. C'est ce qu'on voit dans les scènes très fortes du film où la comédienne se montre tenace sans jamais être intrusive. Rachel a un formidable sens du contact humain".
Liev Schreiber campe Marty Baron, rédacteur en chef du Boston Globe, avec la froide détermination qui caractérise celui-ci. Une qualité qui n'avait pas échappé à Singer au cours de ses recherches : "Lorsque j'ai rencontré Marty à Washington, il y avait un Post-it dans son bureau sur lequel était écrit : 'Je ne suis ni chaleureux, ni gentil'.
Marty se fout totalement de savoir qui il emmerde : son seul objectif, c'est d'obtenir les infos pour son article".
Récemment cité à l'Emmy pour la série RAY DONOVAN, Schreiber a aussitôt été séduit par le personnage intransigeant de Baron. "C'est lorsque je me suis rendu à Washington et que j'ai fait la connaissance de Marty Baron que j'ai été totalement emballé par le projet", indique le comédien. "C'était un régal d'apprendre à le connaître et c'était passionnant de mieux comprendre les difficultés terribles auxquelles doivent faire face bon nombre de journaux aux États-Unis. D'ailleurs, si j'ai autant aimé ce scénario, c'est parce qu'il prend vraiment fait et cause pour la presse et les journalistes".
"Marty et ses collègues sont des héros à mes yeux", poursuit le comédien. "En discutant avec Marty, je me suis rendu compte que son boulot est épuisant. Peu lui importent les conséquences de ses enquêtes : il aime se battre, il n'est pas du genre à battre en retraite et il était prêt à affronter des individus et des organisations particulièrement redoutables pour faire éclater la vérité".
Ancien rédacteur en chef adjoint du Globe, Ben Bradlee Jr. s'est facilement reconnu dans l'acteur qui l'incarne à l'écran. "Quand j'ai su que John Slattery allait interpréter le rôle, je me suis tout de suite souvenu du salopard qu'il joue dans la série MAD MEN", dit-il. "J'aime bien ce type de crapules. Et j'aime bien John. On a passé pas mal de temps ensemble. C'est un garçon sérieux. Et comme on est de Boston tous les deux, on a la même passion pour les Red Sox [équipe de base-ball de Boston, NdT]".
Pour McCarthy, ami de longue date de Slattery, l'acteur s'imposait dans le rôle de Bradlee : "Tout comme Ben, John est bourru et direct et il n'est pas du genre à baratiner", indique le réalisateur. "Il respire la confiance en soi et, du coup, il était l'acteur idéal pour incarner Ben".
Connu de millions de téléspectateurs pour son interprétation de Roger Sterling, publicitaire désinvolte dans la série MAD MEN, Slattery était enchanté de camper Bradlee : "Ben est un type très futé et haut en couleurs, si bien qu'il y avait une formidable matière pour un acteur", note Slattery. "Il ne faut pas sous-estimer l'influence de l'Église catholique à Boston à cette époque. La ville abritait l'archidiocèse le plus important du pays et 53% des lecteurs du Globe étaient catholiques. S'attaquer à l'Église dans une ville comme Boston relevait vraiment du défi pour Bradlee".
Étant donné que Slattery est originaire de Boston, il connaissait bien les lieux de tournage du film, à l'instar de Fenway Park où son oncle a travaillé pendant plusieurs décennies pour les Red Sox. Mais tandis qu'avance l'intrigue, son personnage passe par de terribles phases d'angoisse : "Ben ressent une pression très forte sur ses épaules à mesure que progresse l'enquête", explique Slattery. "Quand on prend de tels risques pour écrire un article aussi retentissant et bouleversant, et susceptible de faire autant de mal à l'Église catholique, on a intérêt à bien faire les choses".
Parmi les membres de l'équipe Spotlight, on compte aussi le documentaliste Matt Carroll, interprété par Brian d'Arcy James. "Matt se définit lui-même comme l'intello de la bande", souligne James, précisant que l'homme est aujourd'hui chercheur pour le Centre des Médias Civiques du célèbre Massachusetts Institute of Technology.
"Matt a su réunir toutes ces informations sur les prêtres et divers incidents qui ont émaillé trois décennies sur des feuilles de calcul Excel. Et puis, il s'est servi des données chiffrées pour étayer l'enquête".
L'avocat revêche Me Mitchell Garabedian (Stanley Tucci) fournit des renseignements précieux à l'équipe Spotlight. "Il s'est fixé pour mission d'obtenir réparation devant la justice pour des centaines de gens", rapporte l'acteur. Celui-ci n'a jamais rencontré Garabedian, mais a visionné d'innombrables reportages sur l'avocat et autres images d'archives. "Quand on pense à tous les témoignages qu'a recueillis Garabedian, de la part d'enfants ou d'octogénaires violés à l'âge de huit ans, on se dit que cela doit vous attaquer sur le plan psychologique. Et pourtant, il est inoxydable".
Comme on le constate dans le film, Garabedian se révèle peu disposé à venir en aide aux journalistes du Globe lorsque ces derniers finissent par le contacter : "De manière générale, c'est un type méfiant", souligne Tucci. "Il y a tellement de duplicité, et d'accords et de tractations négociés en sous-main entre l'Église et la classe politique et la
police qu'il y avait de quoi être parano".
LA VÉRITABLE ENQUÊTE SPOTLIGHT
Dans SPOTLIGHT, le tout nouveau rédacteur en chef Marty Baron lance l'enquête fracassante sur l'Église dès son premier jour au journal. Journaliste laconique, il se souvient d'avoir déclenché un véritable séisme alors même qu'il débarquait à peine du Miami Herald. "En 2001, les mentalités au Globe étaient assez étriquées", déclare Baron, aujourd'hui rédacteur en chef du Washington Post. "Le journal n'avait jamais recruté un rédacteur en chef qui ne soit pas de Boston".
Lors de sa première conférence de rédaction, Baron a demandé aux chefs de rubrique pourquoi l'article d'Eileen McNamara paru le week-end précédent n'avait pas suscité d'interrogations. "Elle évoquait plusieurs allégations sur un prêtre qui aurait commis des viols, précisant que la vérité risquait de ne jamais être révélée. L'Église défendait une version et l'avocat des victimes en défendait une tout autre. J'ai donc posé la question de savoir si on pourrait un jour connaître la vérité", ajoute Baron.
Walter "Robby" Robinson, actuellement chroniqueur pour le Boston Globe, reconnaît que Baron a su faire évoluer l'état d'esprit de la rédaction : en effet, il a remis en cause le pouvoir de l'Église jusque-là incontesté d'étouffer toute affaire de pédophilie. "Lorsque Marty Baron est arrivé, il nous a dit qu'on devrait réclamer à la Justice de déclassifier les archives car l'opinion publique avait le droit de connaître la vérité", raconte Robinson. "On n'était pas habitués à ça. Au sein de l'équipe Spotlight, notre boulot consistait plutôt à dénoncer la corruption des pouvoirs publics lorsqu'on disposait d'archives et de personnes à interviewer. Mais pour cette enquête, il fallait vraiment qu'on fasse d'intenses recherches et qu'on passe des coups de fil pour dénicher des infos sur ce fameux prêtre John Geoghan. On a vite découvert qu'il n'y avait pas qu'un seul prêtre impliqué, mais plusieurs. Au moment où on a publié les résultats de l'enquête, en janvier 2002, on avait la preuve que quelque 70 prêtres avaient abusé d'enfants sexuellement, que l'Église avait passé des accords pour étouffer ces affaires, et que dans le cadre de ces accords qui avaient duré plusieurs décennies, les curés violeurs avaient été mutés dans d'autres paroisses où le plus souvent ils avaient récidivé".
Robinson évoque avec fierté l'impact de l'enquête Spotlight : "En 2002, on a publié près de 600 articles sur le viol de milliers d'enfants par des centaines de prêtres, pas seulement à Boston, mais partout dans le pays. Malheureusement, comme nous le savons tous, des affaires comme celle-là se sont produites dans le monde entier".
L'évocation de ce scandale au bout de toutes ces années suscite une réaction mitigée chez Michael Rezendes, lauréat du Prix Pulitzer pour le travail d'enquête mené par lui et son équipe. "Malgré tous les honneurs, les articles nous rendant hommage, les félicitations et même ce film, on ne peut pas pleinement s'en satisfaire", dit-il. "Nous avons tous gravés dans nos mémoires l'image de ces personnes qui nous ont fait part de leur souffrance et, du coup, nous pensons d'abord à ce que ces victimes de l'Église ont enduré".
Rezendes, qui continue à enquêter sur la corruption au sein de l'équipe Spotlight du Boston Globe, s'est entretenu avec Singer pendant des dizaines d'heures. Mais il a malgré tout été surpris par la transposition de l'enquête à l'écran : "Mark Ruffalo ressemble à s'y méprendre à l'homme que j'étais en 2001, avec mes cheveux courts, mes chaussures habillées, mes chemises foncées et mes jeans", dit-il. "Il a aussi remarquablement restitué mon élocution et ma démarche".
Peu habituée à être interviewée, Sacha Pfeiffer a été impressionnée par l'attention de Rachel McAdams au moindre détail au cours de leurs conversations.
"Rachel me posait des questions du genre, 'Est-ce que tu te laissais pousser les ongles en 2001 ? Est-ce que tu déjeunais à la cantine du Globe ou est-ce que tu venais au travail avec de quoi manger ? Qu'est-ce que tu portais comme chaussures ? Est-ce que tu te changeais quand tu allais te balader ? Est-ce que tu racontais quoi que ce soit à ta famille ? Qu'est-ce que ton mari en pensait ? Tu ne t'es jamais sentie frustrée ?'"
Sacha Pfeiffer, revenue au Boston Globe en 2014 après avoir travaillé pendant six ans pour l'antenne régionale de la radio NPR, a été sensible à la préparation minutieuse de la comédienne. "Même si la plupart des spectateurs ne savent pas du tout à quoi je ressemble, Rachel souhaitait être la plus proche de la réalité parce qu'elle tenait à restituer nos combats et nos questionnements les plus intimes – tout comme ses partenaires. Et quand, sur le tournage, j'ai vu Rachel descendre les marches de la Boston Public Library, je me suis dit, 'C'est moi !'"
UNE SALLE DE RÉDACTION … HISTORIQUE
SPOTLIGHT commence et s'achève dans les bureaux du Boston Globe. Pour reconstituer les locaux d'un grand journal pendant la période critique de transition du papier au numérique, le chef-décorateur Stephen H. Carter a mesuré les bureaux du Globe, puis s'en est servi pour reconstituer 120 postes de travail dans un grand magasin Sears désaffecté de la banlieue de Toronto. "La salle de rédaction a mobilisé toute notre attention", indique Carter qui a collaboré récemment à BIRDMAN.
D'autre part, le chef-décorateur a pu aménager plusieurs décors naturels situés sur les lieux mêmes du Boston Globe : "Que ce soit l'imprimerie ou la salle de documentation, il y a beaucoup de décors qu'on n'aurait pas pu trouver ailleurs", indique-t-il. "Les salariés du Globe nous ont soutenus tout au long du tournage. Autant dire que cela aurait été stupide de ne pas saisir une telle opportunité".
Particulièrement perfectionniste, Carter est allé jusqu'à installer un flamand rose dans le bureau de Marty Baron, en s'inspirant de la réalité historique ! "J'ai été bluffé par l'authenticité du décor", indique l'ancien rédacteur en chef. "Quand j'ai quitté le Miami Herald pour travailler au Globe, mes anciens collaborateurs m'ont offert un flamand rose empaillé que j'ai installé dans mon bureau de Boston. Le département artistique du film a déniché un animal quasi identique et l'a placé dans le bureau de Liev.
Visiblement, la couleur rose fuchsia était gênante, si bien qu'ils ont fini par le coincer derrière un rayonnage. L'esprit du journal était aussi dans les décors".
Le plus difficile a sans doute été d'équiper les postes de travail avec du matériel informatique du début des années 2000. "On ne pense pas forcément qu'une histoire qui se déroule il y a une quinzaine d'années relève d'un film d'époque, mais les bureaux ne ressemblaient pas à ce qu'ils sont devenus aujourd'hui", note Carter. "Il a fallu qu'on évite toutes sortes d'anachronismes potentiels".
À l'inverse, des technologies nous semblant obsolètes aujourd'hui étaient considérées comme révolutionnaires en 2001. "À l'heure actuelle, on ne voit plus de Palm Pilot par exemple, mais c'est ce qu'utilisaient les gens à l'époque", reprend-il. "Les écrans plats étaient encore rares pour les ordinateurs de bureaux. Il s'agissait d'un accessoire haut de gamme et, du coup, les salariés du Boston Globe qui étaient au bas de l'échelle disposaient d'un vieil écran à tube cathodique".
LE RÉALISME AVANT TOUT
En tournant plusieurs extérieurs à Boston au cours de l'automne 2014, McCarthy n'avait qu'un seul objectif : "On voulait être aussi réalistes que possible", indique-t-il. La chef-costumière et coiffeuse Wendy Chuck (TWILIGHT, NEBRASKA), par exemple, a conçu des tenues parfaitement authentiques correspondant au désintérêt total des journalistes pour la mode ! "On repère une grande costumière quand on ne fait plus attention aux costumes", signale le réalisateur.
McCarthy, qui a fait équipe avec le chef-opérateur Masanobu Takayanagi (HAPPINESS THERAPY), s'est inspiré de Sidney Lumet et de Robert Altman pour les éclairages très sobres du film. "Nous avons multiplié les mouvements d'appareil puisqu'on s'attache aux journalistes au cours de l'enquête, mais on ne voulait pas que la caméra soit intrusive afin de laisser de l'espace aux personnages", poursuit McCarthy.
"On savait qu'on pouvait compter sur un scénario solide et de très bons comédiens". Grâce au style dépouillé de la mise en scène, le réalisateur a pu se concentrer sur l'essentiel : "Avec toute mon équipe, on ne cessait de revenir au travail des journalistes", dit-il. "On ne pouvait pas opter pour une esthétique stylisée. Il fallait aller vers la simplicité. Il fallait juste raconter leur histoire. Et il fallait être dans la justesse. C'est ce que nous avons cherché à faire dans la mise en scène et les décors".
Mais McCarthy tenait par-dessus tout à satisfaire les seuls vrais juges du réalisme du film : les membres de l'équipe Spotlight. "On a tenté de respecter la vérité historique, non seulement s'agissant des faits et des chiffres, mais aussi de l'impact émotionnel", affirme-t-il. "On souhaitait que ceux qui ont vécu ces événements puissent voir le film en se disant, 'oui, c'est exactement comme ça que ça s'est passé'".
Après avoir visionné un premier montage, les journalistes représentés à l'écran ont plébiscité le film. "Marty nous a envoyé un e-mail pour nous dire à quel point il est crucial que les spectateurs se rendent compte que le genre de journalisme évoqué dans SPOTLIGHT fait partie intégrante de la société américaine", conclut McCarthy. "Une presse libre incarne un véritable contre-pouvoir vis-à-vis des institutions les plus puissantes".
L'HÉRITAGE DE SPOTLIGHT
SPOTLIGHT s'inscrit dans la droite ligne des HOMMES DU PRÉSIDENT qui évoquait l'enquête de Bob Woodward et Carl Bernstein sur le scandale du Watergate.
Lorsque ce film est sorti en 1976, il a valu à Jason Robards un Oscar pour son interprétation du rédacteur en chef du Washington Post, Ben Bradlee, père de Ben Bradlee Jr, membre de l'équipe Spotlight. Il a également encouragé une nouvelle génération de journalistes à avoir un œil critique sur des institutions autrefois considérées inaccessibles. En 2015, SPOTLIGHT rend hommage au journalisme d'investigation à une époque où l'on peut craindre que les enquêtes de fond aient cédé la place aux reportages de deux minutes des chaînes d'info en continu, aux news "people" et aux sites Internet drainant le plus gros trafic.
En l'espace de quinze ans, de nombreux journalistes ont changé de métier et certains parmi les plus aguerris ont perdu leur emploi, comme le signale la productrice Nicole Rocklin. "Quand on sait à quel point les budgets ont été sacrifiés, qui a encore les moyens financiers et humains pour se lancer dans de telles enquêtes ?", s'interroge-telle. "Si ces journalistes n'avaient pas consacré plusieurs années de leur vie à cette affaire, aurait-elle jamais été rendue publique ? C'est vraiment effrayant de se dire que de telles équipes d'investigation ont disparu des salles de rédaction partout aux ÉtatsUnis".
McCarthy confirme : "SPOTLIGHT est l'exemple même de ce que le journalisme au sens le plus noble du terme peut accomplir. Je veux tirer la sonnette d'alarme pour réaffirmer que ce type de journalisme est absolument fondamental et qu'à mes yeux ces journalistes sont de véritables héros".
Près de 14 ans après les révélations fracassantes du Globe, l'impact de l'enquête sur les viols commis par des prêtres de Boston continue de se faire sentir dans le monde entier et particulièrement au sein de la hiérarchie de l'Église catholique. "L'Église accorde désormais beaucoup d'attention aux problématiques soulevées dans notre film et l'essentiel des changements intervenus au sein de l'institution remonte au travail de l'équipe Spotlight", relate le producteur Michael Sugar.
Jonathan King, de Participant Media, ajoute : "L'équipe Spotlight du Boston Globe a révélé des événements de la plus haute importance qui ont fait bouger les lignes. C'est en adéquation avec notre mission chez Participant". Pour rester vigilant, la société a lancé un site Internet destiné à informer les spectateurs qui souhaitent agir. Pour en savoir plus, rendez-vous sur www.TakePart.com/Spotlight.
SPOTLIGHT : QUELQUES REPÈRES CHIFFRÉS
En 2002, l'équipe Spotlight a publié près de 600 articles sur des viols perpétrés par 70 prêtres dont les crimes ont été étouffés par l'Église catholique.
En décembre 2002, le cardinal Law a démissionné de l'archidiocèse de Boston et a été muté à la Basilique de Santa Maria Maggiore de Rome.
249 prêtres ont été accusés de viol au sein de l'archidiocèse de Boston.*
En 2008, 1476 victimes avaient survécu aux viols des prêtres dans la seule région de Boston.*
À l'échelle nationale, 6427 prêtres ont été accusés de viols sur 17 259 victimes.*
Depuis l'enquête Spotlight, on a dénombré des cas de viols commis par des prêtres catholiques dans 105 villes aux États-Unis et dans 102 diocèses à travers le monde.*
*Source : www.bishop-accountability.org, base de données compilée par Terry McKiernan.
ÉTATS-UNIS
1 Anchorage Alaska
2 Fairbanks Alaska
3 St. Michael [village] Alaska
4 Stebbins Alaska
5 Mobile Alabama
6 Phoenix Arizona
7 Tucson Arizona
8 Yuma Arizona
9 Los Angeles Californie
10 Los Gatos Californie
11 Monterey Californie
12 Oakland Californie
13 Orange Californie
14 Sacramento Californie
15 San Bernardino Californie
16 San Diego Californie
17 Santa Barbara Californie
18 Santa Rosa Californie
19 Stockton Californie
20 Denver Colorado
21 Bridgeport Connecticut
22 Hartford Connecticut
23 Wilmington Delaware
24 Miami Floride
25 Palm Beach Floride
26 Marietta Géorgie
27 Savannah Géorgie
28 Honolulu Hawaï
29 Davenport Iowa
30 Dubuque Iowa
31 Farmington Iowa
32 Grand Mound Iowa
33 Chicago Illinois
34 Joliet Illinois
35 Peoria Illinois
36 Indianapolis Indiana
37 Conway Springs Kansas
38 Kansas City Kansas
39 Anchorage Kentucky
40 Covington Kentucky
41 Louisville Kentucky
42 Nouvelle-Orléans Louisiane
43 Fall River Massachusetts
44 Springfield Massachusetts
45 Wellesley Massachusetts
46 Worcester Massachusetts
47 Baltimore Maryland
48 Portland Maine
49 Detroit Michigan
50 Grand Rapids Michigan
51 Collegeville Minnesota
52 Greenbush Minnesota
53 Onamia Minnesota
54 St.Paul/Minneapolis Minnesota
55 Cape Girardeau Missouri
56 Hannibal Missouri
57 Kansas City Missouri
58 St. Louis Missouri
59 Jackson Mississippi
60 Billings Montana
61 Helena Montana
62 St. Ignatius [ville/mission] Montana
63 Raleigh Caroline du Nord
64 Fargo Daokta du Nord
65 Lincoln Nebraska
66 Omaha Nebraska
67 Manchester New Hampshire
68 Camden New Jersey
69 Mendham New Jersey
70 Gallup Nouveau Mexique
71 Santa Fe Nouveau Mexique
72 Albany New York
73 Brooklyn New York
74 Goshen New York
75 New York New York
76 Rochester New York
77 Rockville Centre New York
78 Cincinnati Ohio
79 Cleveland Ohio
80 Toledo Ohio
81 Baker City Oregon
82 Portland Oregon
83 Altoona Pennsylvanie
84 Philadelphia Pennsylvanie
85 Pittsburgh Pennsylvanie
86 Scranton Pennsylvanie
87 East Greenwich Rhode Island
88 Providence Rhode Island
89 Charleston Caroline du Sud
90 Marty Indian School (Marty) Dakota du Sud
91 Rosebud Indian Reservation (Rosebud) Dakota du Sud
92 Memphis Tennessee
93 Nashville Tennessee
94 Dallas Texas
95 El Paso Texas 96 Fort Worth Texas
97 San Antonio Texas
98 Richmond Virginie
99 Burlington Vermont
100 Briscoe Memorial [in Kent] Virginie occidentale
101 Seattle Virginie occidentale
102 Spokane Virginie occidentale
103 Yakima Virginie occidentale
104 Milwaukee Wisconsin
105 St. Francis Wisconsin
RESTE DU MONDE
1 Berazategui, Argentine
2 Buenos Aires, Argentine
3 Morón, Argentine
4 Paraná, Argentine
5 Pilar, Argentine
6 Quilmes, Argentine
7 Salta, Argentine
8 Adelaide, Australie
9 Ballarat, Australie
10 Bass Hill, Australie
11 Bathurst, Australie
12 Bindoon, Australie
13 Canberra, Australie
14 Dandenong, Australie
15 Goulburn, Australie
16 Hobart, Australie
17 Lancefield, Australie
18 Melbourne, Australie
19 Mildura, Australie
20 Mittagong, Australie
21 Morisset, Australie
22 Mount Isa, Australie
23 Neerkol, Australie
24 Newcastle, Australie
25 Perth, Australie
26 Sydney, Australie
27 Toowoomba, Australie
28 Wagga Wagga, Australie
29 Wollongong, Australie
30 Hollabrunn, Autriche
31 Bruges, Belgique
32 Flawinne, Belgique
33 Ottré, Belgique
34 Arapiraca, Brésil
35 Franca, Brésil
36 Mariana, Brésil
37 Rio de Janeiro, Brésil
38 Antigonish, Canada
39 Chatham, Canada
40 Igloolik, Canada
41 Sherbrooke, Canada
42 St. John’s, Canada
43 Wilno, Canada
44 Cottolengo, Chili
45 Maipú, Chili
46 Melipilla, Chili
47 Quilicura, Chili
48 Santiago, Chili
49 Santiago, Chili
50 Medellín, Colombie
51 Rab, Croatie
52 Saint-Domingue, République dominicaine
53 Londres, Angleterre
54 Manchester, Angleterre
55 Middlesbrough, Angleterre
56 Preston, Angleterre
57 Reading, Angleterre
58 Caen, France
59 Saint-Jean-de-Maurienne, France
60 Berlin, Allemagne
61 Munich, Allemagne
62 Riekhofen, Allemagne
63 Ollur, Inde
64 Curracloe, Irlande
65 Dublin, Irlande
66 Gortahork, Irlande
67 Kilnacrott, Irlande
68 Letterfrack, Irlande
69 Lota, Irlande
70 Monageer, Irlande
71 Wexford, Irlande
72 Nairobi, Kenya
73 Ngong, Kenya
74 Cuacnopalan, Mexique
75 Mexico, Mexique
76 San Luis Potosí, Mexique
77 Auckland, Nouvelle-Zélande
78 Christchurch, Nouvelle-Zélande
79 Feilding, Nouvelle-Zélande
80 Hamilton, Nouvelle-Zélande
81 Masterton, Nouvelle-Zélande
82 Silverstream, Nouvelle-Zélande
83 Akute, Nigeria
84 Kircubbin, Irlande du Nord
85 Trondheim, Norvège
86 Ayacucho, Pérou
87 Chimbote, Pérou
88 Bontoc, Philippines
89 Cebu City, Philippines
90 Manila, Philippines
91 Naval, Philippines
92 Tubay, Philippines
93 Poznań, Pologne
94 Edinburgh, Écosse
95 Rufisque, Sénégal
96 Bo, Sierra Leone
97 Brits, Afrique du Sud
98 Cape Town, Afrique du Sud
99 Comillas, Espagne
100 Grenada, Espagne
101 Soni, Tanzanie
102 Mérida, Venezuela
